ĐẠI ĐẠO TAM KỲ PHỔ ĐỘ

TÒA THÁNH TÂY NINH

HƯƠNG ĐẠO FLORIDA

NAM MÔ

CAO ĐÀI TIÊN ÔNG

ĐẠI BỒ TÁT MA HA TÁT.

...Trường Đời đem thử gan anh tuấn,

Cửa Đạo mới ra mặt thánh hiền....

(Thánh Ngôn)

THƯ GỞI.

HH NGUYỄN QUỐC DŨNG

“Về số bài viết mạo danh CTS Lê Minh Châu”.

Kính quí chức sắc, chức việc và đồng đạo.

Kính quí hiền nhân quân tử quan tâm đến sự việc.

Kính anh Nguyễn Quốc Dũng.

Tôi tên Dương Xuân Lương năm nay 61 tuổi. Hiện sống tại Sài Gòn (Việt Nam) thọ phẩm Đạo Hữu Đại Đạo Tam Kỳ Phổ Độ (Đạo Cao Đài).

Tôi xin có đôi lời với anh Nguyễn Quốc Dũng; mong anh lập tức dừng bước trên con đường tội lỗi mà anh đang đi: xúc phạm đến rất nhiều người đạo. Anh đã dùng kiến thức có được để làm những điều rất nên tội nghiệp trong một kiếp sanh đã may duyên gặp đạo.

Anh Dũng thân mến.

Như anh đã biết lúc 11 giờ ngày 21-04-Giáp Ngọ (19-05-2014) có 10 người đã gặp nhau tại Củ Chi:

1/- Lễ Sanh Ngọc Nghệ Thanh.

2/- Sĩ Tải Phùng Văn Phan.

3/- CTS Võ Văn Quang.

4/- CTS Vi Hồng Cẩm.

5/- Nữ CTS Nguyễn Thị Hương.

6/- PTS Võ Văn Liêm.

7/- PTS Nguyễn Văn Thiệt.

8/- PTS Trần Quốc Tiến.

9/- Cựu PTS Vi Hồng Pha.

10/- Đạo Hữu Dương Xuân Lương.

Trong buổi gặp mặt nầy mọi lời nói đều được ghi âm lại công khai và mọi người đều phải chịu trách nhiệm về lời nói của mình theo lương tâm và pháp luật đạo.

Qua đó chúng tôi đã xác định được rằng anh đã mạo danh BQT trang web qua bút danh Thanh Long để làm điều xấu và mạo danh CTS Lê Minh Châu (sđt: 01663652248) ở TT ANT để viết các bài trên trang web hoithanhphucquyen.org. Anh CTS Châu đã xác nhận với nhiều người rằng: Anh không biết vi tính và cũng không hề lên net... (Anh PTS Võ Văn Liêm đã yêu cầu ghi âm việc chính anh Liêm đã a lô trực tiếp với CTS Châu và chịu trách nhiệm việc nầy)

Anh Dũng thân mến.

Từ năm 2008 đến nay chúng ta không gặp nhau nhưng lòng tôi vẫn nghĩ về anh và thầm mong anh làm những điều tốt đẹp cho Đạo như anh đã từng cam kết và thề trước thiên bàn nhà Tôi. Nay với những lời lẽ anh viết trên net thì con đường đạo của anh bế tắc thấy rõ nên Tôi muốn giúp anh khai thông bế tắc từ trong chính lương tâm anh chớ chẳng phải để hài tội hay biếm nhẽ chi anh. Nói rõ nữa thì anh cũng chỉ là nạn nhân.

Khi nhìn anh là một nạn nhân của công an Tôi thấy chính Tôi cũng có trách nhiệm. Tại sao Tôi có trách nhiệm?

Bởi vì do quen với Tôi mà anh trở lại đường đạo và chịu thử thách đến ngày hôm nay. Tôi cũng là người từng chịu thử thách như anh nên Tôi rất hiểu và rất thương anh: Một người có học thức, muốn làm điều tốt cho đạo bị thử thách mà ra đến nông nỗi ấy.

Anh nên tin là Tôi nói thật. Tôi xin nhắc lại duyên cớ nào mà chúng ta quen biết nhau để anh xem trí nhớ tôi có còn minh mẫn để trò chuyện với anh không nhé.

1/- Buổi đầu quen biết:

Anh vốn là Cựu Sinh Trường Sư Phạm Tây Ninh và sinh sống tại SG. Các anh chị nhiều lần ghé nhà Tôi mời người bạn hôn phối của Tôi là Võ Lệ Dung đi họp mặt hằng năm (hay những dịp quan hôn tang tế của những Cựu Sinh Trường Sư Phạm Tây Ninh).

Trong một dịp các anh chị ghé nhà mời bà xã Tôi Võ Lệ Dung đi công việc xong.  Khi về ngang nhà Tôi các bạn trên xe cử anh vào chào Tôi theo phép lịch sự vì đã ghé nhà nhiều lần mà không gặp Tôi.

Anh tự giới thiệu là con trai của Thầy Nguyễn Văn Xem... dạy Pháp Văn. Năm Tôi học lớp Đệ Tam Trường Lê Văn Trung có học với Thầy (sinh ngữ 02) nên Tôi có hỏi thăm sức khỏe của Thầy...

Sau đó anh hỏi Tôi một số vấn đề tôn giáo Cao Đài... Chúng ta đã trò chuyện với nhau khá lâu... Trên xe chờ lâu nên Chị Bé vào để nhắc anh ra về không dè chị cũng bị cuốn vào câu chuyện (Bảo Sanh – Nhơn Nghĩa – Đại Đồng) một ít lâu nữa.

Tôi nhớ không lầm thì vài lần kế tiếp gặp nhau (có cả chị Bé) anh thốt lên rằng: Người ta nói với Tôi là ông bị max nhưng Tôi thấy không phải vậy mà do nơi người ta không hiểu về đạo như ông đã hiểu... bấy lâu nay Tôi cũng không hiểu về Cao Đài nhưng từ nay Tôi sẽ tìm hiểu và ăn chay lại vì bấy lâu nay Tôi không có ăn chay.

Từ đó có dịp anh vẫn thường ghé nhà Tôi và trò chuyện về Cao Đài rất thân mật. Có khi anh còn mời Tôi lên tận trên Trãng Lớn dự lễ giỗ ở nhà người thân. Tôi nhắc lại chuyện củ để anh nhớ lại rằng anh từng có suy nghĩ rất chánh thiện khi quay về với đạo.

Trong lúc hăng sai trên đường đạo anh mới photo lại quyển Hồi Ký của Cụ Phối Sư Thượng Vinh Thanh (thế danh Trần Quang Vinh) là ông Ngoại của anh tặng nhiều người đạo. Anh không ngờ rằng trong quyển đó có một trang của Ông Trần Quang Cảnh (là con trai Ngài Trần Quang Vinh, anh kêu bằng Cậu) có nội dung rằng chính quyền cộng sản giết Ngài Phối Sư.

Công an Bộ mời anh làm việc về trang sách đó. Anh có cho Tôi hay và Tôi nhận xét rằng nếu vì trang sách đó thì họ cũng không bắt anh đâu (vì chính quyền cũng không muốn làm lớn chuyện về tôn giáo lúc nầy) cuối cùng họ yêu cầu anh cam kết điều chi đó mà thôi.

Mấy tháng sau việc tạm yên, anh lên nhà Tôi và xác nhận rằng đúng như Tôi đoán. Công An xếp hồ sơ và yêu cầu Tôi (anh Dũng) theo dõi anh (Lương) để báo cáo cho họ.

Nhưng Tôi thề là Tôi không bao giờ hại anh và phản đạo (anh Dũng nhắc lại lời thề nầy nhiều lần có khi diễn ra trước thiên bàn tại nhà Tôi). Tôi có đáp rằng Tôi chỉ biết chuyện đạo, không bàn đến chuyện chính trị xã hội gì hết anh báo cáo sao với công an thì tùy, theo Tôi biết thì có nhiều người nữa nhận nhiệm vụ như anh...

Việc anh xác nhận công an giao nhiệm vụ cho anh theo dõi Tôi để báo cáo Tôi có kể cho cả nhà Tôi nghe. Các con tôi cũng biết nhưng Tôi có dặn cả nhà rằng việc nầy biết nhưng không nên nói ra.

Tôi vẫn quí anh như một người bạn đồng sanh, đồng đạo có tinh thần cầu tiến..., Tôi vẫn kể anh nghe chuyện Sau - Lơ chém Chúa sau thức tỉnh quay lại phụng sự đạo rồi thành Thánh Phao Lồ đầy vinh diệu... để chứng minh cho sức cảm hóa vô biên của đạo. Còn chuyện anh nhận làm công việc báo cáo cho công an... Tôi rất thông cảm... với thử thách như thế anh nhận lời làm việc cho họ Tôi chẳng lạ chi...

&&&

2/- Về TỜ BỐ CÁO & CÁI LOA: Tôi không oán giận anh đâu.

Một thời gian sau Khối Nhơn Sanh định ngày 10-02-Mậu Tý vào Nội Ô Tòa Thánh đòi chi phái 1997 trả lại danh hiệu và cơ ngơi cho Đại Đạo Tam Kỳ Phổ Độ.

Ngày 01-02-Mậu Tý HH Huỳnh Cẩm Tú, Nguyễn Văn Á... và mấy người bạn nữa trả áo mão cho chi phái 1997 tại rừng thiên nhiên nên không khí rất tưng bừng. Anh đến nhà Tôi ngõ ý ra một TỜ BỐ CÁO mà anh đã viết nháp.

Tôi trả lời rằng văn bản của Khối Nhơn Sanh đã đủ; bây giờ chủ yếu là tập trung vào ngày 17-03-2008. Còn TỜ BỐ CÁO nếu anh xét thấy cần thì cứ tự làm lấy. Anh nhờ Tôi góp ý và đánh máy sạch sẽ rồi coppy vào USB cho anh. Anh có nhờ Tôi in một vài tờ làm gốc.

Phái đoàn của anh Sĩ Tải Hà Ngọc Voi có dịp đi công việc về ghé viếng Vĩnh Nguyên Tự (Cần Giuộc) anh Dũng mới đem một sấp TỜ BỐ CÁO giao cho cô Võ Thị Nguyên nhờ đem đến nhà Tôi (sau Anh Sĩ Tải Phan xác định là anh có giao cho CTS Phan Văn Bình một số).

Khi xe về đến An Sương (QL 22) anh còn chạy theo gởi thêm một sấp nữa và một cái loa cầm tay.

Sự việc 02 lần gởi TỜ BỐ CÁO & CÁI LOA nầy diễn ra trước mặt cả đoàn người trên xe. Đồng đạo đi trên xe báo cho Tôi biết chớ anh không báo (có lẽ do Tôi đã nói rõ quan điểm với anh về TỜ BỐ CÁO).

Một buổi sáng cô Nguyên đi xe đạp ra nhà Tôi cầm một sấp TỜ BỐ CÁO và một cái loa nói của anh Dũng gởi. Tôi trả lời rằng Tôi không có liên quan đến việc của TỜ BỐ CÁO nầy ai gởi cho cô thì cô cứ giải quyết với họ. Tôi có xin một tờ để xem còn cái loa Tôi không nhận, nhưng đến khi cô Nguyên ra về thì cái loa rớt lên rớt xuống nên Tôi mới nói thôi cái loa thì cứ để đây.

Đó là toàn bộ sự thật về TỜ BỐ CÁO & CÁI LOA.

Báo Tây Ninh số ra ngày 18-03-2008 viết:

Để chuẩn bị cho ngày 17.03.2008 Lương đã cho in khoảng 1000 “Tờ Bố Cáo” để phân phát, cho người tung tin ngày 17.03 chính quyền sẽ xử lý ông Nguyễn Thành Tám để kích thích sự tò mò, hiếu kỳ của nhiều người. Ngoài ra Lương còn chuẩn bị cả loa tay để sử dụng cho tiện. Lương hy vọng lôi kéo được hàng ngàn người tham gia.

Là do bọn văn nô bịa đặt theo lịnh công an.

Tại sao bịa đặt?

Công an là người đã dàn dựng ra vở kịch TỜ BỐ CÁO và CÁI LOA cho anh thi hành. Tôi đoán cái loa đó là của công an giao cho anh chớ bản thân anh làm gì mà SẮM SẲN cái loa như vậy trong chế độ cộng sản. Chính quyền cộng sản không cho phép sở hữu một cái loa như vậy. Công an dàn dựng nên họ biết rất rõ. Họ cũng đã làm việc với  cô Nguyên là người cầm TỜ BỐ CÁO & CÁI LOA từ Sài Gòn về Tây Ninh thì họ đã rõ. Nhưng Họ sắp xếp để dấu biệt cái tên Nguyễn Quốc Dũng trong suốt 03 bài báo Tây Ninh ngày 18-20- và 22-03-2008.

Tại sao dấu?

Bởi vì họ đã lên kịch bản giết Dương Xuân Lương để diệt khẩu... như vậy anh sẽ đặc biệt hữu dụng. Với cái mác cháu ngoại Ngài Phối Sư Thượng Vinh Thanh và người sốt sắng tham gia vào Khối Nhơn Sanh...

Nhưng Trời định thì khác với cái tính của họ nên ngày nay Tôi còn sống đây và đưa sự thật ra công luận để đồng đạo thông cảm với anh và sẳn sàng dang rộng vòng tay đón anh trở về phụng sự đạo...

Tóm lại: Việc nói anh là người của công an là do chính anh nói với Tôi (nếu muốn hại Tôi anh đã không nói ra điều đó). Sau đó Tôi có nói cho nhiều người biết. Tôi chịu trách nhiệm về việc đó. Anh đừng xúc phạm người khác nữa mà gây lấy tội nghiệt cho chính mình. Anh vẫn là nạn nhân mà kẻ chủ mưu thì dấu mặt. Tôi biết rõ kẻ chủ mưu (và Tôi cũng không oán ghét họ) thì lẽ nào lại oán giận anh là nạn nhân?

(Còn tiếp...