CON NGƯỜI VÀ BẢN CHẤT CỦA NGUYỄN QUỐC DŨNG
Bài Bốn:
ĐÔI ĐIỀU THÚ VỊ TỪ NHỮNG EMAILS
PHẦN A
Vào ngày
23/7/2014 chúng tôi nhận được email trả lời của HueChuong Cao
tức HT Liêm. Mời đồng đạo xem vài điều thú vị từ email này (xin
lưu ư những từ trong lằn gạch màu cam) :
1/ Về h́nh thức:
- Máy vi tính ghi nhận thời gian nhận email này: Jul 23
at 2:07 AM (tức 2 giờ 7 phút khuya, giờ Florida). Tại thời điểm
này, giờ Cali - nơi HT Liêm ở - là 11 giờ 7 phút đêm 22/7/2014
và ở VN là 1 giờ 7 phút trưa ngày 23/7/2014.
Thấy ǵ qua thời điểm này. HT Liêm đă 80tuổi mà vẫn c̣n
thức đến 11 giờ khuya vậy sao? ( có thể QD phản biện là 80 tuổi
nhưng c̣n khoẻ y như QD vậy!). Và
người ở VN không cần phải
thức khuya v́ là 1 giờ trưa, đó là Quốc Dũng.
- Văn phong trong email
đậm nét Nguyễn Quốc Dũng.
Tức những danh từ, tĩnh từ, trạng từ trong bài phản ánh bản chất
của tác giả là người độc hiểm, không thuần lương. Chẳng hạn, chữ
"sững sờ"
thay cho "ngạc nhiên";
"truy vấn" thay "hỏi lại";
"ư đồ" thay
cho "mục đích".....
- Tại góc trên, bên trái, HueChuong Cao (tức HT Liêm) gởi
đến : To Me (tức Huỳnh văn Mười) và HT LIEM. Như
vậy, HT Liem gởi email này đến Huỳnh văn Mười và gởi đến
chính ông. Sao kỳ vậy, hay là HT Liêm lẫn rồi!? Chỉ có một
giải thích là, Nguyễn
Quốc Dũng đă chiếm/lấy tài khoản email (email account) HueChuong
Cao của HT Liêm để viết bài gởi cho HVM và gởi cho HT Liêm để
biết (như hắn đă từng làm). Như vậy,
NQD có thể kiểm tra tất
cả những thư từ riêng tư của HT Liêm mà không cần cho Ông biết
và thông qua đây kiểm soát Ông. Đây là việc làm của một tên công
an.
2/ Về nội dung:
- Tại đoạn văn chúng tôi khoanh ṿng tṛn cam, cho thấy
HT Liêm đă vi phạm Mục 3 Chương V của Tân Luật Về Tứ Đại Đ́ều
Qui: bạc tiền xuất nhập
phân minh . V́ bạc tiền xuất nhập bất minh, không sổ sách
th́ c̣n ai dám tin tưởng mà gởi tiền nữa.(thất thu!)
- Email của HT Liêm chỉ nói loanh quanh mà phớt lờ yêu
cầu chính của chúng tôi, đó là:
-
Nếu anh sợ đăng việc này
lên trang mạng th́ Quốc Dũng sẽ xóa bài, Anh có thể viết tay rồi
scan nó và email cho chúng tôi.
-
Nếu anh không có ghi lại sổ sách th́ anh cũng có thể xác nhận là
chúng tôi có gởi cho anh số tiền để lo những vấn đề trên hay
không? Và người tại Việt Nam nhận số tiền của chúng tôi mà anh
gởi về là Quốc Dũng hay ai?
Phân tích để huynh tỷ chúng ta thấy sự sơ sót cơ bản của
một anh "côn an" tay mơ (cũng như đă phân tích ở Bài Hai) chứ
con người như Nguyễn Quốc Dũng th́ không c̣n ǵ để nói nữa! C̣n
với HT Liêm giờ đă luống tuổi (80 t) cộng với ṿng kim cô mà QD
tṛng vào Ông đă biến Ông thành bù nh́n và là một con rối để NQD
xoay tuỳ thích. Ôi, một kiếp người!
PHẦN B
Chúng tôi lưu trử rất nhiều emails của QD, có những email
mang tựa đề vô cùng thú vị như: "Việc phản bội của Châu", "Bằng
chứng về sự phản bội của Châu", v.v...Nó sẽ hữu dụng sau này.
Nhưng thú vị nhất phải kể đến email dưới đây:
Ngày 4/5/2012, Trung Hien Ton ( tức Nguyễn Quốc Dũng) gởi
email để cảm tạ chúng tôi như trên ( bên dưới kư tên là CTS Tôn
Trung Hiển - tức NQD). Tổng cộng hai đợt tiền để lo giấy Quyết
Định (như Bài Ba có đề cập) là 4000 đô. Tại thời điểm đó hơn 80
triệu. Anh em chúng tôi (CTS Mười và PTS Thành) đóng góp hơn 3/4
trong tổng số.
Làm công quả,
chúng tôi không nghĩ ǵ cả; nhưng v́ thấy càng ngày HT Liêm càng
chỉ là con rối cho Nguyễn Quốc Dũng xoay và sự tráo trở, gian
manh của Nguyễn Quốc Dũng nên chúng tôi đưa bằng chứng ra để Quư
Huynh Tỷ suy nghĩ khi vẫn c̣n cộng tác với HT Nguyễn Thanh Liêm
và Nguyễn Quốc Dũng.
Nay kính,
CTS Huỳnh văn
Mười
PTS Lê Thiện Thành